以下は当社スタッフの意見ですが、彼の意見は彼自身のものであり、必ずしもパタヤ ニュース カンパニー リミテッドの見解を反映しているとは限りません。 投稿や意見論説を歓迎します。お気軽に次のアドレスまでご意見をメールしてください。 pattayanewseditor@gmail.com あなたの意見を提出するために検討させていただきます。
デジャブのような気がしませんか？ 去年のXNUMX月にタイにいた私たちにとって、閉鎖、ロックダウン、制限措置、あるいは最近彼らが強制閉店と呼んでいるものは何であれ、それは間違いなくそうすべきです。
しかし、今回の感染集団ははるかに大規模なようで、ここで数か月間ほぼ通常通りの生活を送った後、多くの人たちの恐怖は消え去ったようだ。 今日、タイ人と外国人の両方で賑わうジョムティエンビーチ周辺をドライブしていれば明らかですが、あなたが公表したタイムラインに基づくと、バンラムンでの感染者数が大幅に増加し、街中で陽性者が出ているにもかかわらず、多くの人が命を落としたり、命を失ったりしていることは明らかです。恐れている、すべてにうんざりしている、気にしない、または上記のすべて。
90パーセントほどが無症状だという報道は私も承知しており、パタヤやその他の観光地に行ったことのある人なら誰でも、国境封鎖とここ数か月にわたる封鎖が引き起こした惨状を目の当たりにしたことがあるだろう。 私の意見では、もうXNUMXつは完全に終末論的であり、バーのオーナーから見たすべての食べ物のラインは今回は表示されない可能性が非常に高いです。 前回の閉鎖期間の終わり近くには、ジョムティエンの教会のように、一部の飲食店が数千人を集めていた。 それは非正規労働者、いずれにしても一部の労働者に対する少なくとも少額の経済援助が伴うものであったが、今回は良くてもその可能性は低いように思われる。 ただし、目に見えて影響力のある観光（国内を含む）産業やホスピタリティ産業は、国全体のほんの一部にすぎないことを覚えておくことも重要です。
私の意見では、タイは今後数週間でいくつかの難しい決断を下さなければなりません。 この状況を制御できない場合、メキシコ、日本、トルコ、ドバイ、スウェーデン、ノルウェー、インド（今はとにかく）や他の国々のような「軽いタッチ」の抑圧措置を講じるか、それとも別の大規模な試みを行うかを決定する必要がある。排除とそれに伴うあらゆる経済的影響。 どの決断が正しいのかを判断するのは難しい（そして私がそのような立場にないのは幸いだが）。 ワクチンの開発は目前に迫っており、現在の状況によりありがたいことにタイはさらに多くのワクチンを購入し、スケジュールを前倒しすることができました。
しかし、タイにはおそらく、接客業、小売業、国内観光業、レストラン、ジム、バー、エンターテイメント、ショッピングモール、その他主に低賃金労働者を雇用しているビジネスのすべてを単純に閉鎖し、基本的に閉鎖したように人々のワクチン接種をただ待つだけの余裕はないだろう。国境。 彼らは、多くの西側諸国のような「すべてを閉鎖し続ける」戦略に必要なレベルの財政支援を持っていない（または提供するつもりはない）と何度も述べてきましたが、この戦略に必要となるのはここ数ヶ月です。 これに必要な資金を借り入れて援助を提供することができ、さらに長期閉鎖が精神衛生上どのような側面をもたらすかを覚えていれば、戦略はより合理的になるだろうが、長期的な影響についてもしっかりと考える必要があるだろう。さらにXNUMXか月にわたる休業は、特に今年後半に業界の回復を始めたいと考えている場合、観光・接客業のインフラに影響を与える可能性がある。
同時に、この菌株に無症状で影響を受けていない人が多数いるにもかかわらず、タイには病院がパンクする余裕がないことも明らかであり、イサーンにはかなりの高齢者がおり、深刻な影響を受ける可能性が高い（これが彼らがそう思われる理由の一部である）地方への旅行を停止し、北東部やその他の地域を保護する準備を進めている）。 さらに言うと、パタヤの外国人人口も影響を受ける可能性が高いですが、今のところそれほど心配していないようですが、私の意見では、一部の人は影響を受けるはずです。 これらのリスクのあるグループへのワクチン接種を前倒しすることは素晴らしい第一歩であり、できれば彼らがそうし続け、さらに多くのワクチンを購入することを願っています。 医療従事者、高齢者、脆弱な人々、その他の高リスクのグループをより早く支援できるようにするほど、より良い支援が得られます。 また、私たちは駐在員の多くが家族を持ち、ここで働き、納税し、タイを愛しており、希望すればワクチンも接種できるようにすることを忘れてはなりません。
最後に、タイは何をするつもりなのか、どのような戦略があるのかを発表する必要がある。 もしそれが撲滅であり、以前やオーストラリアのように感染者数を再びゼロにするのに何週間も何ヶ月も費やすつもりなら、ゴールポストを移動したりフェーズを追加し続けたりしないことを明確にする必要があります（前回、フェーズXNUMXが魔法のように再開されたように見えたことを思い出してください）以前に第XNUMX段階ですべてがオープンすると述べたとき、エンターテイメント?）、またはわずかXNUMX週間程度であると言って国民を誘導しました。 また、経済的支援を提供する方法を見つける必要もあります。
それが抑制である場合、ワクチン計画を強化し続け、病院の収容能力を増やし、XNUMX万人の強力なボランティアの医療従事者（この状況を支援する上で非常に有能で非常に有益です）を活用し、リスクと利益の賢明な閉鎖と制限を提供する必要があります。 。 現時点では、私たちは、特に何百万人もの医療従事者に、これが与えるであろうより深い影響の大規模な波を実際に実施することなく、単に「ほぼすべての公共施設を再び閉鎖する」と言っているだけのように思えます。
ただし、私は医師でも経済学者でもありませんので、答えはありませんし、両方のアプローチの良い点も悪い点も理解しています。 しかし、彼らが何を計画しているのか、つまり撲滅や弾圧を計画しているのかを明確に把握し、国民を支援するためにその決定について透明性を持たせる必要があると言っても過言ではないと思います。 私の意見では、誰かを責める時期ではありません。おそらく、たくさんのことが飛び交っているでしょうが、解決策が何であるかを理解し、それについて明確にする時期が来ており、便宜的な反応や科学的に証明されていない反応を実行するのではありません（たとえば、 、すべてのレストランをテイクアウトのみで閉鎖し、妥協策として屋外での食事のみを提供しない? 収容人数を減らす? など)。
アダムジャッド
ユーザーレビュー
( 票）
