ナショナル–
タイの教育研究センター「スーパーポール」のマネージングディレクターであるノッパドン・カニカは、全国のあらゆる分野の人々の1,069人の例を対象に、「タイにおける対外関係とその政治的介入」という研究トピックの下で最近の世論調査結果を明らかにしました。 。
1997年憲法の人々の読書体験に関して、以下の調査によると、過半数の81.5%が憲法を読んだことがなく、2.5%が一部のセクションを読んだことがあり、16%が憲法全体を読んだことがあります。
2017年憲法については、過半数の71.7%が一度も読んだことがなく、2.1%が一部のセクションを読んだことがあり、26.2%が憲法全体を読んだことがあります。
それどころか、過半数、つまり例の85.3%は、憲法の内容を他の人から聞いた後、憲法を改正するよう要求し、自分で読んでいないと述べ、少数派の14.7%は、憲法を読み終えたと主張しました。彼ら自身とまだ憲法改正を要求した。
過半数、つまり例の95.6%は、一部のセクションを解決するために憲法を改正する必要があることを示しましたが、国王と君主制を含む部分は修正しないでください。
憲法改正への関与の可能性など、タイの内政に外国の同盟が介入したかどうかを尋ねられたとき、過半数の75.1%がそのような考えに同意したが、24.9%だけが強く反対した。
22.5%の人が、中国は常にタイ政府を誠実に支援し、タイの人々と文化を理解していると述べ、18.3%は米国であると述べました。 過半数の54.2%が両国がタイの信頼できる同盟国であることに同意し、7.7%がどちらもいないと述べた。
マネージングディレクターによると、調査結果は、ほとんどのタイ人は1997年と2017年の憲法の両方で憲法を読んでいないが、それでも多数派の要求と社会サイクルにおける人々の指導に基づいて憲法を改正したいと考えていると結論付けています。
彼らのほとんどは、君主制に関連する憲法の刑事セクションに言及して修正することを勧めておらず、また、外国の運動がタイの憲法運動の挑発に介入し、現在の民主化運動を後援したという信念を示した。
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= – = – = – = – ==-
ニュースレターを購読して、すべてのニュースをXNUMX通のスパムのない毎日の電子メールで配信することを忘れないでください。ここをクリックしてください。
フォローをお願いします Facebook, Twitter, グーグルニュース, Instagram, チクタク, Youtube, Pinterest, パーラー, Flipboard or タンブラー
Facebookグループのディスカッションに参加してください https://www.facebook.com/groups/438849630140035/ または以下のコメントで。