タイ-
最近、パタヤのレストランのオーナーが、否定的なレビューを行ったとしてFacebookMealレビューグループの著名なメンバーに対して法的な告発を行っているというニュースが流れています。 私たちパタヤニュースは、どちらの当事者にも名前を付けたり、詳細を説明したりするつもりはありませんが（法的な理由により）、地元の掲示板で多くの議論を引き起こしているため、状況について一般的にコメントします。 コメントする人の大多数はタイの法律を知らないか、それに同意しないようです。 あなたがそれに同意するかどうかにかかわらず、それが法律であるという事実を変えることはありません。
まず、タイのほとんどの長年の掲示板の読者は、それらのほとんどが大幅にモデレートされており、名前や恥、否定的なレビューや中傷を許可していないことに気付くでしょう。 これは、関係するWebサイトが、名誉毀損および誹謗中傷の法的告発の対象となる可能性があるためです。 ほとんどのコメントセクション（私たち自身を含む）は、誹謗中傷、名誉毀損、および政府に批判的なものが許可されないようにするために、大幅に管理および管理されています。 あなたの国に言論の自由があるかどうか、またはあなたが家に好きなものを投稿できるかどうかは関係ありません。 ここではそうではありません。
第二に、タイのほとんどの法律は、消費者やテナントではなく、事業主や家主を支持しています。 西側諸国では、これは通常逆になります。 繰り返しますが、あなたがそれに同意するかどうかにかかわらず、これはタイの法律です。
第三に、タイでは、名誉毀損/名誉毀損は民事および刑事犯罪の両方です。 法則を見てみましょう：
これは、名誉毀損のために書かれた実際の法律であるSiamLegalの厚意によるものです。
セクションコード：0326 – 0333
刑法
特定の違反
タイトルXI
自由と評判に対する違反
簡単に言えば、第三者（つまり、掲示板やFacebookグループ）の前でのビジネスを含め、人の評判に害を及ぼす場合、あなたは法律に違反し、XNUMX年間の懲役に直面します。 これは、コンピューター犯罪法と相まって、企業または個人の誹謗中傷的なレビューを投稿することを法律に違反させます。 これが、レビューWebサイトが非常に少ない理由であり、タイのYelpや世論の法廷はここではまれです。 ネガティブな投稿を気に入ったり、ネガティブなFacebookコメントを投稿したりすることでさえ、人々を困らせる可能性があります。
さて、ビジネスに関する記述が真実である場合はどうなりますか？ タイでは、それは問題ではありません。 重要なのは、それが一般大衆に利益をもたらさない限り、他の個人または会社の公の評判（顔）を損なうかどうかです。 たとえば、レストランでの朝食と顧客が、オーナーと顧客の間の私的な問題であるか、または小規模に持ち込まれたはずの場合、FacebookやTwitter全体で大きな問題を引き起こします。必要に応じて裁判所に請求します。顧客は間違った立場になります。 多くの人々が特定の掲示板でこれに苦労している理由は、これが西側諸国とは反対であるためです。 ただし、これもタイの法律です。
コンピュータ犯罪行為と、これがビジネスや個人の否定的なレビューを行う人にどのように適用されるかを簡単に見てみましょう。
コンピュータ犯罪法
誹謗中傷法および名誉毀損法の最も強制力のある部分は、コンピューター犯罪法に由来します。 2007年に可決され、最近改正された法律によると、 名誉毀損のコメントを書いた人が責任を負うだけでなく、ウェブサイト、ウェブマスター、または情報の「仲介者」と見なされ、情報を報告したり削除したりすることもありません。 ここパタヤニュースでは、これが投稿されたFacebookグループが実際に資料を削除したことを認識しています。 ただし、慎重にモデレートせずにレビューグループをホストまたは実行するだけでは、問題が発生する可能性があります。 実際、誰かが否定的なレビューをした投稿を気に入っても、法的に責任を問われる可能性があります。
ですから、タイでの厄介な訴訟の最後に自分で立ち往生したくないので、好ましくない可能性のある資料を「好き」または「共有」することに注意してください。
コンピューター犯罪法が元々君主制を保護するために制定されたのは良い点であり、動揺した顧客と怒っている地元の事業主との間のささいな問題ではありませんが、ここパタヤニュースでは問題をXNUMX対XNUMXで解決することをお勧めしますソーシャルメディアでそれらを「爆破」する代わりに、管理。 それが解決できず、深刻な問題である場合、まあ、それが法廷制度の目的です。
うまくいけば、これは人々にとって教育的です。
